198 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 12:15:17 ID:gA2Z6fXV0
心理学専攻の俺が分析。1.>物的証拠か有るなら提出して下さい。
これは、証拠は隠滅したはず、もしくはヘマはやってないということを発表している。2.>裁判所が納得出来る証拠は在るのか。 云々
これも、小学生のような幼稚な心理。「証拠出してみろよホラ」と言ってるにすぎない。3.>何にも得になる処か
40才代としているが、ところを「処」と変換するのは60歳以上の年配者。
>発言について。物的証拠か有るなら提出
これもタイプ慣れしていないし、ひらがな入力でしかあり得ないミス。4.>それが鉄則である。
ですます調の文体で、ここだけである調に変わってる。語気を強めている。
金沢氏をよく知る人物で先輩的立場であることが伺える。5.>責任の取り方判りますよね。
これも前記同様、かつて同志だったことを伺わせる。全体的には、この文の作成者は20代から30代、もしくは40代から60代の
男性、もしくは女性であることは明らかだ。
